京東所售LV等奢侈品被指貨源不明 多品牌均證實

3月初，施華洛世奇(上海)貿(mào)易有限公司對外聲稱，公司目前為止沒有在中國地區(qū)內(nèi)授權(quán)任何網(wǎng)站銷售施華洛世奇的產(chǎn)品。分析人士認(rèn)為，這是因為京東商城等電商的低售價行為嚴(yán)重擾亂了品牌方的價格體系。

《華夏時報》記者在調(diào)查采訪中發(fā)現(xiàn)，京東商城銷售的未獲品牌方授權(quán)的奢侈品遠(yuǎn)不止施華洛世奇一家，諸如LV路易威登、GUCCI古馳、COACH寇馳、PRADA普拉達(dá)等諸多奢侈品品牌，均未向京東商城授權(quán)經(jīng)營。盡管施華洛世奇方面提出了“口頭警告”，但截止到3月8日，京東商城方面仍在對其產(chǎn)品進(jìn)行在線銷售。京東商城方面曾對外界表示，公司正與品牌廠商(施華洛世奇)在做積極溝通，并期待與品牌廠商達(dá)成友好的合作關(guān)系。

“不過，目前雙方溝通仍沒有任何進(jìn)展。”3月6日，京東商城公關(guān)部相關(guān)負(fù)責(zé)人譚曉慈在接受記者采訪時承認(rèn)。她只是一再強調(diào)，京東商城所銷售的施華洛世奇品牌產(chǎn)品均來自合法渠道，供應(yīng)商及品牌廠商也均具備合法資質(zhì)。

記者還在采訪中發(fā)現(xiàn)，除施華洛世奇外，京東商城所售賣的其他奢侈品商品也均未獲得品牌方的授權(quán)認(rèn)可。

路易威登中國區(qū)一位相關(guān)人士告訴記者，在中國境內(nèi)，路易威登只會邀請顧客去直營專賣店選購商品，沒有授權(quán)任何形式的網(wǎng)購渠道。“路易威登在全球的經(jīng)營方針是不授權(quán)、不代理、不找合作方，所有銷售渠道都是直營。”GUCCI、COACH、PRADA等品牌也相繼證實，從未授權(quán)國內(nèi)任何網(wǎng)站對其商品進(jìn)行銷售。

京東回應(yīng)奢侈品貨源質(zhì)疑：授權(quán)來自渠道商

新京報（記者張奕）針對近期有媒體爆出電商網(wǎng)購奢侈品未獲得任何品牌授權(quán)一事，昨日京東商城相關(guān)負(fù)責(zé)人回應(yīng)稱，京東網(wǎng)上所銷售的大部分奢侈品已從渠道商處獲得授權(quán)。不過記者發(fā)現(xiàn)仍有部分奢侈品來源存疑。京東稱法律上沒有問題。

最先對電商銷售奢侈品“開火”的是天梭手表，該品牌在去年對當(dāng)當(dāng)網(wǎng)“父親節(jié)”促銷天梭表公開指責(zé),并聲稱即便電商銷售的天梭表為真貨，也可能不提供保修。

施華洛世奇公司公關(guān)部負(fù)責(zé)人已在媒體上表態(tài)，對于網(wǎng)上一切侵權(quán)或非法銷售施華洛世奇產(chǎn)品的行為，會考慮采取相應(yīng)的法律行動。不過京東負(fù)責(zé)人稱，公司并未遇到品牌廠商直接交涉，“如果品牌企業(yè)直接找麻煩，我們可能會先行下架協(xié)調(diào)，但是目前還沒有。”

記者從業(yè)內(nèi)人士處獲悉，如LV和愛馬仕這種定位為頂級奢侈品的品牌，其銷售并不經(jīng)過渠道商，“LV在全球的經(jīng)營方針是不授權(quán)、不代理、不找合作方，所有銷售渠道都是直營。”一位奢侈品行業(yè)業(yè)內(nèi)人士說，也因此在京東網(wǎng)站上，這些產(chǎn)品的來源仍是一個謎。據(jù)了解，京東商城的海外事業(yè)部承載了奢侈品品牌逐漸上游化的任務(wù)。“我們也希望能夠直接和品牌合作，而無需通過經(jīng)銷商繞一圈。”該負(fù)責(zé)人說，京東正在努力爭取品牌廠商。同時，目前所有商品均提供正常售后服務(wù)。

上海盛聯(lián)律師事務(wù)所律師周偉對記者表示，即便京東商城等電商銷售的施華洛世奇商品出自正規(guī)經(jīng)銷商渠道，它們也仍有侵權(quán)嫌疑。

“因為電商所售水晶飾品的包裝中都難以避免地存在使用施華洛世奇商標(biāo)的行為，包括在網(wǎng)頁宣傳中出現(xiàn)的相關(guān)商標(biāo)、圖形、圖案、文字等，都意味著銷售過程中存在侵權(quán)行為。”周偉說。

（備注：文章觀點不代表珠寶之家立場，只做發(fā)表各方意見的平臺）